最“民生”的逻辑判断：
【考题】我国生产婴幼儿配方奶粉的企业有130多家，而美国只有4家企业，相比之下美国吃配方奶粉的婴幼儿数量远高于我国，“设想一下，如果只有四家企业生产配方奶粉，企业会倍加珍惜自己的品牌价值，不断加强食品安全意识，任何可能的食品安全风险都是企业自身无法容忍的，发生三聚氰胺这样的问题是不可想象的。”
以下哪项如果为真，最能削弱上述观点？
A.某企业是美国婴幼儿配方奶粉的著名生产商，在他们生产的某品牌配方奶粉中查出了三聚氰胺
B.某国的婴幼儿配方奶粉生产商有90多家，他们之中大多数企业生产出的奶粉均为查出过三聚氰胺
C.某公司是我国生产奶制品的著名企业，其品牌价值很高，但是在其生产的奶制品中查出了三聚氰胺
D.我国生产婴幼儿配方奶粉的企业太多，品牌价值对于企业并不重要，所以这些企业敢在奶粉中添加三聚氰胺
【答案】A。解析：题干的论证观点为：如果某国生产婴幼儿配方奶粉的企业为数不多，那么类似三聚氰胺的食品安全问题就难以出现。纵观A、B、C三个选项均是举出特例，比较来看，A项指出美国一家著名婴幼儿配方奶粉生产商出现了食品安全问题，直接削弱了题干论证，而D项明显过于消极。故答案选A。
【盘点】：题干貌似说的花里胡哨，其实主线就一条；一瞅选项，在婴幼儿奶粉质量问题层出的今天，公务员考试也抓住了这一热点。
最“值得反思”的逻辑判断：
【考题】富裕起来的这一代中国父母，仍然处在家庭教育的“初级阶段”，习惯